@alomejor #164 Pues efectivamente, ese es el problema. Sabemos que los diarios de Madrid apuestan por el portugués, incluso en portadas, como la de hoy, pero eso tiene solo un par de lecturas, para el ego del portugués que todos sabemos que lo necesita y para el club que también. De hecho el propio Marca , ha votado varios años a Cristiano para cualquier cosa no porque crea que es el mejor sino porque necesita que lo sea, que no es lo mismo. Por otro lado creo que está fuera de toda duda que Cristiano es un jugador formidable y uno de los dos mejores del mundo pero el Balón de Oro debe (debería) ser otra cosa, el reconocimiento a una temporada de un jugador en concreto y, lo siento por él, esta, la pasada, no ha sido la suya, sino la de un jugador mucho más feo, menos goleador, pero también extraordinario como es Ribery que posiblemente ha hecho la mejor temporada de su vida. Hay otro matiz del que no se habla y que afecta al fútbol español en general. En los últimos años hemos dado por hecho que el Balón de Oro era “nuestro” porque nuestra selección era la mejor y nuestra Liga también. Pero las cosas cambian y ahora nuestra Liga se encuentra en una crisis evidente, vuelve a estar superada por la británica (al menos en interés mediático) y a la par que una pujante alemana. Conseguir marcas estupendas de goles aquí no es un aval precisamente, y me temo que en los próximos años menos, para conseguir reconocimientos allí (en el resto de Europa). El Balón de Oro a Ribery va a tener más de una lectura y estoy convencido que la de representar un espaldarazo al momento que atraviesa la Bundesliga(posiblemente se lleven también el trofeo al mejor entrenador) será una de ellas .
Cristiano se merece otro Balón de Oro.
Pero los votantes sudamericanos no lo votarán. Los godos y eslavos tampoco. Y los mediterráneos iran divididos.
Son motivos similares a los que han significado que Xavi no lo haya ganado nunca. Algo que si merece mención. Al menos Cristiano ganó uno cuando juagaba en el Manchester.
#167 @flagrant
Xavi Hernández nunca se ha merecido el balón de oro porque nunca ha sido el mejor del año.
—————————
Enviado desde TheFlagrants App
@carcan-ccm #168
Cada uno tiene sus criterios de valoración. Para ti no ha sido el mejor del año, para mí lo ha sido del lustro y de la década. Se merece 5 o 10.
#170 @flagrant
Cierto, cuestión de criterios. Y no digo que sea malo o no me guste, simplemente que no da el nivel para balón de oro. Como mucho de bronce.
—————————
Enviado desde TheFlagrants App
@flagrant #170 Precisamente estoy de acuerdo contigo y eso que comentas respecto a América tenía intención de ponerlo pero se me ha olvidado,maldita sea. Si exceptuamos algún año por razones extrañas (como este por ejemplo con las lesiones de Messi), el Balón de Oro se le llevará un europeo cuando haya dos sudamericanos en liza, pongamos por ejemplo, Neymar- Falcao y Messi. Respecto a Xavi no me cabe duda tampoco. Debió llevarse el Balón de Oro del año 2008 (al igual que Cannavaro se lo llevó en 2004 de forma tan injusta como Sammer o Papin) y en 2004 debió ser para Pirlo, pero en fin, si no metes muchos goles parece que no cuentas por norma general.
Defíname materia!!!
@nervik #173
Tremendo.
Pero, ¿qué cojones hace el Antonio García Trevijano ahí?
– ¿Puede explica la materia una poesía?
– ¿Y puede explicar la teología el paraiso perdido de Pandora? 
#172 @rosschak
Creo que te has movido 2 años respecto del balón de oro de Cannavaro (2006) y el frustrado balón de oro de Xavi (2010).
…………………………………..
Chrismullin crack!!
@flagrant #174
Jojojojo, ahí me hubiese gustado verte bribón. Seguro que estabas en tu salsa departiendo con tan magnos tertulianos. 😉
@nervik #173
Que les hagan un test de doping.
van puestos de drogas hasta las cejas.
@incubus #177
La religión y la ciencia son derivados del opio muy potentes.
@nervik #173
Un debate de altura, sí señor. Todos unos intelectuales. Claro que no se qué podemos esperar en un programa del Prada.
@nervik #173
Esta tarde lo leí vía menéame y es muy aplicable en este caso:
Anécdota de Bertrand Russel:
Si partimos de una premisa falsa podemos demostrar cualquier cosa
http://gaussianos.com/si-partimos-de-algo-falso-podemos-demostrar-cualquier-cosa/
– Entonces, ¿si suponemos cierto que 2+2=5, entonces puede demostrar que usted es el Papa?
– Supongamos que 2+2=5. Entonces, restando 3 a ambos lados obtenemos que 1=2. Como el Papa y yo somos dos personas y 1=2, entonces el Papa y yo somos uno. Por tanto, yo soy el Papa.
Pero… 
¿Es ésta la escena del Imperio a la que te referías, “besaría antes a un wookie”?
¿A ellas les encantan los sinvergüenzas…? Sin comentarios.
De Robin Hood, en el tráiler se ve un beso (1:30) entre Robin y Lady Marian que parece ser no está en la película, es una escena eliminada de los varios finales que se rodaron.
#120
que había un documental de la gira me enteré después, y en general recibió malas críticas, que iban en plan divos… de la gira de War sí que descubrí posteriormente en VHS el Under a Blood Red Sky, grabado en Red Rocks, pero del álbum doble, creo que es el único que tienen publicado así, que fuera un éxito en ventas… yo lo considero necesario e íntegro, aspectos que por otra parte no puedo encontrar en el alabado y rompedor Achtung Baby, que me pareció muy “la paz en el mundo”, o en los trabajos posteriores de ésa década, donde reconozco que no me fascinaron por completo, me costaba asimilar, entonces ya se veía que la creatividad no iba conmigo, vamos, que mi experiencia con U2 en los 90 la puedo reducir a Who’s Gonna Ride Your Wild Horses, Numb y Lemon.
Otra vez el debate del balón de oro y la bota de plata y el gol del año y el once del año y el entrenador del mes y la trayectoria ganadora y Xavi y Raúl y Cannavaro y Sammer . . .
@karma #183
No hay nivel…
“El 83 cojonudo, el 84 de puta madre, y de repente el 85 decías: «coño, esto no es con lo que yo he empezado, esos pelos con mechas, esas ropas de Miami Vice… ¿esto es heavy o Duran Duran? “
En este artículo se utiliza la jerga que podría utilizar el saurio o slumdar en particular, una lectura divertidilla:
«¡Pero qué gentuza! Qué pinta de maleantes, ¡pero sin son quinquis! ¡Están sacando quinquis por la tele! Pero mira qué caras, ¡qué gentuza!»
El orgullo del heavy español de los 80
http://www.jotdown.es/2013/11/el-orgullo-del-heavy-espanol-de-los-ochenta-contiene-grandes-exitos/
“Es que el heavy daba muchos disgustos. Yo primero tuve que pasar por que Kiss se quitasen la pintura. Luego Leño se separaron. Y lo peor de todo fue cuando los Judas sacaron el Turbo. Me causó un shock, casi se me saltan las lágrimas. Me costaba respirar cuando lo oí por primera vez. Me quedé, en plan: ¿pero cómo… cómo me han hecho esto? Me encontré después con un amigo que también lo había oído y estábamos casi llorando, con los ojos llorosos los dos. Hubo jevis que a raíz de esto dejaron de prestarle atención a Judas para siempre. Era como si Vicky Larraz sacase un disco heavy. Lo gracioso es que luego, con el paso de los años, me he dado cuenta de que era un discazo.”
😛
@karma #183
coñe, RW0! El ídolo de nuestro @living!
@karma #183
Me empieza a preocupar tu actitud de troll gafapasta coprofájico.
@mojo #180
¿por qué 2+2=4 es cierto y 2+2=5, no?
@alomejor #175 Cierto, gracias. Unas gafas opacas para mí de castigo
Estoy escribiendo el post de Avatar.
Mañana estará disponible en la Golden Caster.
@flagrant #191
¿el post de Avatar?
¿Por que?¿pop que?
No nos merecemos esto
France Football carga contra Rosell
http://futbol.as.com/futbol/2013/11/12/primera/1384257947_392162.html
La peste se extiende por Europa. Les ha faltado decir que MESSI se esta “borrando” del Barça.
Resultados de hoy
Argentina J.15:
Lanús-Arsenal 2-0 (Pasquini,Silva)
Eurocup de Baloncesto, J.5:
EWE-Bilbao 91-86
Gravelines-CAI Zaragoza 85-67
@flagrant #191
Un momento, ya existe un post de avatar mio de hace unos años en este blog. ¿A qué coño viene este contraataque con nocturnidad y alevosia sin antes haber escrito el de Prometheus?
Advierto que mi cólera será terrible
http://www.theflagrants.com/blog/2010/05/avatar-en-el-sofa-por-novajino/
@flagrant #187
Comemielllda (póngase acento cubano) lo será usté. Gafapasta igual si soy, aunque procuro no serlo y troll por supuesto que . . . . mmmmmmmmmmmm
Te van los tríos o eres un mitómano de la Pfeiffer?
Es broma, es que te veo mas nostáltico de lo habitual.
La película es un “quiero y no puedo”, el ritmo es lo que la condena. Además el personaje de Gibson (cosa habitual en él) no es creíble, aunque sea un actor muy seductor con la cámara (de sonrisa eterna). Es un peli de guapos, poco profunda (buen guión, pero cobarde con el trío).
Habiendo esperado con anhelo este post (he tenido mil y una conversaciones, en los últimos años, con todo tipo de gente argumentando el tema de la crisis del modelo masculino actual), y aún sin estar 100% de acuerdo en todo lo expuesto, me ha gustado y me parece un buen punto de partida para que gente que no se plantea siquiera estas cosas, le dé alguna vuelta a sus cabezas. Lo voy a enlazar en mi muro de Facebook.
Gracias, Cástor. No sé si es la 1ª vez que posteas, no recuerdo haberte leído antes, pero enhorabuena de todos modos.
Gracias Living.
Un amigo mio que estuvo en prisión condenado falsamente por una mujer despechada se dedicó a denunciar la profunda discriminación que hay desde los juzgados. El dato discriminatorio de 13 hombres por cada mujer en prisión obedece no genera alarma social lamentablemente. en EEUU nos rasgasmos las vestiduras por saber que hay 4 negros por cada blanco en prisión y hablamos de racismo abiertamente, sin tabús. En España (y todo eccidente en general) los datos discriminatorios con el género son mucho mayores, como si la criminalidad fuera casi exclusiva en los hombres.
Dice mi amigo que ya cuando llegan diligencias previas al juzgado miran el sexo para ver si interviene o no, y de que manera, el ministerio fiscal. Las conmutaciones, los permisos penitenciarios del tercer grado, los artículos intrapeniteciarios 84, 86 y 89 (que hablan de programas de reinserción fuera de la cárcel para sustituir la ejecutoria de prisión) se otorgan a mujeres por lo general.
La opinión pública, igual que criminaliza por lo general a los hombres en casos de violencia doméstica, victimiza a las mujeres. Cuando una mujer mata a su marido ella suele ser la víctima (vende mas la prensa); si una mujer se prostituye se presume que está siendo obligada a ello (quizá una compensación por la bula machista del anonimato habitual del cliente masculino). Yo pienso que, al menos en las prostitutas españolas, que apenas existe explotación.
Solo hay que mirar el código penal, a la sobredimensionalidad que hay contra el tráfico de drogas en las penas hay que añadir las agresiones sexuales (la gente las comara con asesinatos, al menos piden las mismas penas). Estoy de acuerdo con que se condene a violadores, pero con el código penal en la mano. Pero la práctica equiparación en nuestro código penal entre una agresión sexual entre adultos con las agresiones a menores es lo que considero realmente injusto. Como también me parece injusto la violencia hacia los menores, mucho mas frecuente que la violencia de “género” y mucho menos penada. Quizá porque hay también mujeres que maltratan.
Compro el tema de la discriminación sexual y el diferente rasero para/con hombres/mujeres. Pero sigo sin ver la pérdida de la esencia masculina, pérdida de valores de la hombría y blablabla. De verdad ¿que los de Prisa creen Icon hace que esa revista sea representativa de nada? Y como esa cientos y cientos. Yo no veo tal pérdida.
…………………………………..
Chrismullin crack!!
El otro protagonista, Xavi Hernández. ¿Será capaz de arrinconar sus egoismos personales por el futuro de su equipo? Lo tiene fácil, solo tiene que decir en público que le gustaría contar con Cesc como compañero de equipo 
Loading ...
12/11/13 19:19