@Pollosaurio #383  discrepo yo también un poco. Nueva Zelanda no pasó de primera fase en el 2010, quedando por detrás de las “todopoderosas” Eslovaquia y Paraguay. Australia tampoco pasó de primera fase, siendo goleada por Alemania. México pasó en un grupo asequible como segunda, y fue apeada claramente en octavos. 
Si bien es cierto que otros continentes han progresado, al final es cierto que se resume un poco en que el potencial está en algunas europeas más 3 sudamericanas. 
De la copa confederaciones no hablo porque la representación por Oceanía (Tahití) fue propia de solteros contra casados

@carcan-ccm #401 

y el anillo de grandes ligas de baseball dice que son los campeones del mundo. 

au que después, en mundiales y olimpiadas (con profesionales jugando) le pinten la cara Republica Dominicana, Puerto Rico, Japón, Cuba, Venezuela, etc….

#335  @flagrant
Bien, es racista decir que el desarrollo de los negros es previo al de los blancos. Y machista decir que las mujeres se desarrollan antes.
Pues entonces soy racista y machista. Y creo que la inmensa mayoría de médicos del mundo.

Y además me he dopado porque desarrolle más tarde. Joer, que completo soy
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

Entro de lleno en la pelea por los cupos mundialistas…

Como Geografo, tengo que decir que es un Mundial discriminatorio, atendiendo que las clasificaciones se realizan por confederaciones. Al ser un País un equipo, y un Mundial es un torneo donde se reúnen tantos equipos (países) clasificados en sus respectivas confederaciones, entramos en un juego totalmente desvirtuado, ya que estamos ponderando (Europa, siempre se cree el ombligo del mundo) a favor de los países europeos. 

Confederaciones y países inscritos.

A través de la Conmebol, son miembros de la FIFA los siguientes 10 países de América del Sur
A través de la UEFA, son miembros de la FIFA los siguientes 51 países de Europa, más 2 países de Asia: 53
A través de la AFC, son miembros de la FIFA los siguientes 44 países de Asia, más 2 países de Oceanía: 46
A través de la Concacaf, son miembros de la FIFA los siguientes 33 países de América del Norte, América Central y las Antillas, más 2 países de América del Sur: 35
A través de la OFC, son miembros de la FIFA los siguientes 11 países de Oceanía
A través de la CAF, son miembros de la FIFA 54 países de África
 
Total 209 Países / equipos que optan a ser el mejor equipo del Mundo.

Cupos: 
AFC: 4,5 cupos. Sobre 46
CAF: 5 cupos. Sobre 54
Concacaf: 3,5 cupos. sobre 35
Conmebol: 4,5 cupos. sobre 10
OFC: 0,5 cupos. sobre 11
UEFA: 13 cupos. sobre 53
 
Lo que nos demuestra un reparto desequilibrado entre confederaciones. Ya que en ningún momento se habla de España como país, sea más importante que Vanuatu, o si????

Así, como definición de Mundial, todos los países del mundo tienen (tendrían) la misma posibilidad de ganarlo. Pero así como esta repartido el pastel, eso es improbable. 

#340  @Perdi
Creo q en fútbol el avance es bastante grande. Antes con 24 selecciones había más palizas q ahora con 32, donde la mayoría tiene opciones de clasificarse (algunas más, otras menos)
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

#346  @Pollosaurio
Aunque no lo veo mal del todo, le veo los siguientes inconvenientes: Para empezar la composición final sería casi igual que la actual. Luego porque supone que 16 selecciones no van a jugar partidos oficiales durante cuatro años y crearía un montón de conflictos por los amistosos (pensad en cuatro años de giras como esta última, uffff) y perderían competitividad. Otra pega es que tu hagas un buen mundial no quiere decir que cuatro años más tarde tengas un buen equipo. Luego puede resultar que por casualidades vayan 18 europeos o 8 sudaméricanos o dos asiáticos y me chirría

Pero vaya, no esta mal tirado.
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

#408 

Yo creo que nadie discute que la ponderación por confederaciones favorece a Europa en terminos porcentuales (numero de equipos que van/ numero de equipos que pertenencen a la confederación), aunque no es precisamente Europa el lider en esta clasificacion, sino la Commebol. Ahora de ahí a decir que Europa (o Sudamerica) casi siempre gana por ello hay un salto cognitivo y logico que evidentemente nadie al que le guste realmente el futbol va a comprar.

España es futbolisticamente más importante que toda Oceania junta, igual que Brasil lo es más que la CONCACAF, la AFC y la CAF juntas. Estamos hablando de un Mundial de Fútbol, no de la ONU, donde por cierto hay cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad: uno americano, 2’5 europeos y 1’5 asiaticos (porque Rusia es Europea, pero mira con el rabillo de ojo a Asia)

En todo caso a los que hablais de eurocentrismo (no tu, sino Flagrant) se os cae el argumento por su propio peso, en todo caso habría que hablar de latinoamericanocentrismo

#403 

Y yo que he dicho, que me parecía difícil esa tendencia que supones, no creo que sea tan evidente.

#353  @diegol2
Sin duda a la Concacaf le sobran plazas
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

5 puntos y 6 asistencias en 35 minutos contra Clippers.

3 puntos el otro día contra Boston.

Sí, es uno de los mejores bases europeos

Modo “ganasdetocarlosnísperos” off.

#372  @alomejor
Tres selecciones de Oceanía en un mundial? ni de coña lo veo. 8 europeas? Tampoco. Mucho más repartido pero al final el mundial tendría mucha menos calidad.

Al final esto es como todo, calidad vs cantidad
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

@nojavino #413 
Sobre el Eurocentrismo (más bien sobre el Occidentalismo), se ve de forma flagrante en los mapas que se utilizan para explicar el Mundo a los niños, sobredimensionando Europa y América, por encima de África, Asia u Oceanía. Así, es normal tener una visión sesgada de la realidad, ya que esta, está manipulada desde hace muchos, muchos años, y en la actualidad nos pueda parecer normal.
 
Sobre el Mundial, sigo creyendo que lo justo es un reparto equitativo por Confederaciones y no porque Europa es la cuna del Fútbol o América porque “yo lo valgo”, tengan más representaciones. Seguramente, tendríamos unas fases de clasificaciones mucho más entretenidas que las que hay ahora!

@diegol2 #405 
Hombre, ¿Paraguay es de las selecciones que has dicho que siempre ganaría a Mexico, no? Y Eslovaquia es un equipo europeo que mereció su plaza, y, según se ha dicho, Europa no esta sobrerepresentada por su calidad. Sobre México, yo no creo que pasar siempre a octavos desde 1994 sea moco de pavo, muchas selecciones punteras no pueden decirlo.

Australia fue goleada por Alemania, si, pero empató con Ghana en un buen partido y ganó a Serbia. Si no se clasificó fue precisamente por el gol average. Hizo mejor mundial que Italia o Francia.

Lo que se esta viendo claramente es que se está igualando mucho las cosas. En Sudafrica la mitad de los equipos europeos quedaron fuera a las primeras de cambio a manos de equipos de confederaciones en principio más débiles.

Y eso es debido a las 32 selecciones y al aumento del nivel por el mayor número de plazas concedidas a las confederaciones menos punteras.

Se está jugando en este momento la 9ª partida del match a 12 y y esto huele a desenlace por anticipado si Carlsen logra plasmar en el tablero la pequeña ventaja que tiene en la jugada 20, lo que es una de sus muchas habilidades. Después de un inicio dubitativo con cuatro tablas eso hizo en las dos siguientes aprovechando las inexactitudes del viejo tigre de Madrás, 5-3 con las tablas de ayer. En todo caso todo lo que no sea la proclamación del joven nº 1 mundial desde hace tres años y récord histórico de ELO como nuevo campeón del mundo ante el más grande rival posible desde los tiempos de Kasparov sería toda una sorpresa.

http://chennai2013.fide.com/

@carcan-ccm #370 

Yo creo que no me lees o mes estás vacilando. Lo que tu consideras justo bajo otro prisma es una manifiesta discriminación. Lo justo sería que todas las selecciones tuvieran las mismas opciones de acceder al mundial. Y evidentemente con la fórmula actual de clasificación las selecciones europeas tienen muchas más facilidades.

P.D.

Casi todas las fórmulas que proponéis son mucho más justas en ese sentido.

@carcan-ccm #391 

Roland Garros no es un campeonato por naciones.

¿Quién decía que esta web era roja? Pues no será en fútbol. Menuda legión de conservadores.

#406  @Carlos
Claro. Cualquiera puede decir q es el mejor del mundo en algo, lo q pasa es q en el caso del baloncesto es verdad que lo son
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

@garf #420 

En el tema de la cartografia te tengo que dar la razón porque no es un tema discutible ;), “gracias” a la proyección de Mercator un gran porcentaje de la población no precisamente analfabeta de occidente piensa que África es más pequeña de lo que realmente es.

Aprovecho para enlazar un mapamundi con otra proyección diferente y posiblemente mas certera, la de Gall-Peters

Pero yo como aficionado al fútbol prefiero que haya más equipos potentes en el Mundial, aunque como bien indica Pollo el nivel medio-bajo europeo ya no es superior al nivel alto de las otras confederaciones, pero es que si metemos morralla de las otras confederaciones (e Iran y Honduras, a priori, lo parecen), el Mundial se nos va de las manos. Yo soy de los que opima que habría que volver a 16 equipos, 10 que fueran europeos o sudamericanos, y 6 para el resto. Eso seria un Mundial fuerte, aunque el de este año promete.

#408  @garf
Es que un reparto equitativo de las plazas no haría un mundial mejor ni más equilibrado. Calidad vs cantidad.
Por el tema de igualdad de cupos tenemos la confederaciones: Oceanía….en fin.
África, Asia y Concacaf, cosquillas.
Europa, Sudáfrica: a por el título.

—————————
Enviado desde TheFlagrants App

#423  Dicho y hecho ante el pasmo general ocho jugadas después.

Magnus Carlsen

@carcan-ccm #404 

Vamos a ver. Afirmas que los negros se desarrollan físicamente antes ergo por eso ganan los campeonatos de categorías inferiores. Pasemos el filtro racista sustrayendo afirmaciones de dudosa base científica: los negros ganan porque son negros.

Para que esa afirmación no fuera racista debería formularse del siguiente modo: los nigerianos ganan porque son mejores. Que es la misma fórmula que usas para justificar un cupo mayor para los equipos europeos. “Los equipos europeos son mejores”.

Es más que obvia la diferenia de trato cuando son mejores los negros que los blancos.

¿Lo captas o te hago un croquis?

#431  Aunque creo que mejor una imagen vale más que mil proyecciones, y como ha hemos salido al espacio, pues…

Ay dios… ¡noja!

“Si me tuviera que guiar por mis sensaciones empíricas, diría que físicamente los hindus son genéticamente menos aptos para la actividad física que caucásicos o africanos”.

Si te tuvieras que guiar por tus sensaciones empíricas el mundo se acabaría en un par de generaciones porque las mujeres prácticamente no follan.

Horarios de hoy, Jueves 21 de Noviembre
 
Copa de Europa de Fútbol-Sala, J.2:

17.30h. Targu Mures-Barcelona

 
Euroliga de Baloncesto, J.6:

17h. CSKA Moscú-Nanterre
20h. Galatasaray-Montepaschi
20.15h. Bayern-Zielona Gora
20.30h. Panathinaikos-Lietuvos Rytas
20.45h:

Maccabi-Laboral Kutxa
Partizán-Barcelona

 
NBA:

02h. Oklahoma-Clippers
04.30h. Denver-Chicago

Resultados de la NBA de esta madrugada:
 
Charlotte-Brooklyn 95-91
New York-Indiana 96-103(pr)
Orlando-Miami 92-120
Philadelphia-Toronto 98-108
Cleveland-Washington 91-98
Atlanta-Detroit 93-85
Milwaukee-Portland 82-91
Minnesota-Clippers 98-102
New Orleans-Utah 105-98
San Antonio-Boston 104-93
Phoenix-Sacramento 106-113
Dallas-Houston 123-120
Golden State-Memphis 81-88(pr)
 

@carcan-ccm #401 

Ni he discutido que los equipos de la NBA sean los mejores del planeta ni nada por el estilo. A veces os resulta dificil entender el fondo de la cuestión. He dicho y lo repito que la NBA se auto-otorga la etiqueta de World Champions (campeones del mundo) porque considera que su liga es la mejor del mundo.

Y eso, aunque nadie dude que sus equipos son los mejores, es una falacia puesto que su liga se circunscribe a un ámbito territorial que no lo es mundial. Pero es más que evidente que en el mundo NBA existe la misma percepción que en el mundo del fútbol aunque en su caso concreto sin ningún reparo ni complejo.

La idea de fondo es la misma. Se considera que los equipos europeos son mejores y por tanto merecen más equipos en un mundial.

@flagrant #436 
y él menos
menos mal que aqui estoy yo para subir la media

#436 

No, hombre, no, mis sensaciones empiricas (niños que aparecen debajo de las piedras) me hacen sospechar que follan y mucho, especialmente las hindús 😉

Una curiosidad, ¿con cuantos hindús has hablado a lo largo de tu periplo vital? ¿has jugado mucho al Squash o al Ping pong con ellos como he hecho yo? Porque a mí tu pose progresista ortodoxa me mola, pero estaría bien que viniera acompañada de alguna experiencia empírica.

#434  @flagrant
Entonces los negros se desarrollan antes o no? Es el físico un factor más en el fútbol o no? Si en ambos casos dices que si, y que yo sepa es así, la superioridad física les ayuda a ganar. No digo que ganan por eso únicamente, pero que les ayuda, sin duda.

Yo he hablado de que los europeos son mejores en categorías grandes, pero no he dicho si es por físico, técnica, táctica o mentalidad. Lo demás lo has supuesto tu.

Respecto a que los negros desarrollan antes, yo lo tengo así entendido de toda la vida. Igual me equivoco y es una leyenda urbana. Como lo del mapa.

PD: igual tengo la piel muy fina, pero cada vez que discrepo contigo (con nojavino me pasa algo parecido) me siento insultado por no compartir tus puntos de vista: racista, machista, retrógrado, gilipollas (por lo del croquis y eso) y el uso de un tono de superioridad moral que me toca mucho los huevos. Como me va la marcha, seguiré por aquí, pero no me parece que sea la manera de tratar a la gente. Es más, cuando nos hemos visto en persona me habéis caído muy bien y no destilais esa actitud, así que no lo entiendo muy bien.
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

#440 

Exacto, los equipos europos son mejores, por eso ganan la mayoría de Mundiales, y al que no le guste, que se ponga a ver Cricket.

Jose Aurelio Gay es el nuevo técnico del Real Madrid C
 
http://futbol.as.com/futbol/2013/11/21/primera/1384995890_452675.html
 
Sustituye al que sube para el Castilla. Que dios os coja confesados, porque si no baja el C por descenso del Castilla, éste tio os lo mete de nuevo en Tercera. Aqui en el Racing dejó un “grato” recuerdo, huyendo en cuanto pudo, aunque él dijera que le habían echado.
 

#444 

Cierto, nuestro tono vacilón, que en persona resulta (al menos quiera pensar eso) graciosillo, aqui suena a prepotente.

Pero no te lo tomes como algo personal, porque el elitista Flagrant usa el mismo tono conmigo, que soy claramente superior a el, tanto fisica como intelectualmente, aunque ciertamente folle menos, demostrando que el mundo está mal repartido, no solo entre el resto y Europa, sino dentro del propio continente dominante 😉

#440  @flagrant
No crees que en la fase final de un mundial deben estar los mejores? esa es mi idea
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

#393  @carcan-ccm
Para nada lo veo así. Yo lo que veo es que hay una infracción por alineación indebida y en todo caso eso se sancionaría con la pérdida del partido por 3-0 para el infractor. No con la anulación del partido. Yo recuerdo que esto se hacía así cuando un equipo por error alineaba más jugadores extracomunitarios de los debidos (3) y el árbitro por desconocimiento lo permitía. Anulación no lo he visto nunca.
…………………………………..
Chrismullin crack!!

#426  @flagrant
Mundial de ciclismo entonces?
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

@Carlos #406 

Efectivamente.

El “somos los mejores” hay que demostrarlo en el terreno de juego. Y sin dar ventaja proporcional a los equipos europeos con mayor numero de plazas.

@carcan-ccm #450 

Tampoco es un campeonato por equipos. Mira Valverde.

@flagrant #440 
Mejores que los sudamericanos? 
Déjame poner en duda esa afirmación. 
 
Uruguay, Argentina, Colombia, Brasil, Chile, le pueden pintar la cara y ponerlos mirando para el Sur a cualquier equipo europeo, Alemania y España incluidos. 
 
Que sí, que son unos euro centristas….
 
Al final de cuentas va a resultar que aquí no sólo es flagrant el que no tiene npi de fútbol.

Y mirando los cuatro primeros de los cuatro últimos mundiales ¿no os queda claro por qué Europa tiene más representantes?
2010: España – Holanda – Alemania – Uruguay
2006: Italia – Francia – Alemania – Portugal
2002: Braisl – Alemania – Turquia – Korea del Norte (bueno, en fin, no sé…)
1998: Francia – Brasil – Croacia – Holanda

#449  @alomejor
Podría ser así entonces, me parece mucho más justo. Pero habrá que ver que especifican las reglas de la fifa para estos caso, no? Yo no tengo ni idea, que conste
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

#451  @flagrant
En la confederaciones hay uno de cada, mira los resultados.
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

#452  @flagrant
Touché.
—————————
Enviado desde TheFlagrants App

#434 

Venga, voy a decirlo (como al parecer mi percepcion de la realidad esta viciada porque supuestamente follo poco supongo que no iré al infierno ateo por ello), ¿no puede ser que los genes de los africanos subsaharianos, circunstancialmente de color negro, sean mejores para la practica de deportes de resistencia que los genes caucasicos, circunstancialmente blancos? Si lo anterior es cierto, ¿por qué si determinados genes les conceden cierta  “superioridad” física no es posible que otros determinados genes hagan a los caucasicos más “aptos” para otras tareas de naturaleza no física?

¿Descartamos el anterior razonamiento, potencialmente valido, simplemente porque fue usado de manera perversa a finales del XIX para justificar el dominio europeo del orbe? Para mi eso, cienticamente hablando, es parecido a desechar la validez de la física cuantica simplemente porque posibilitó la elaboración de la bomba atomica.

Yo creo que habría que descartarlo de manera cientifica y no moral. Moralmente estamos de acuerdo en que el argumento racista es perverso, al menos quiero pensar que una mayoria lo estamos, pero cientifcamente no podemos decir “porque sí, porque moralmente es perverso”. Si los negros, como parece, corren más que los blancos, habrá que explicar porqué, y la explicación no será necesariamente genética, o sí, y si resulta que es genética, no tiene porque ser usada para justificar segregaciones politicas.

#453 

Ya he apuntado que hablar de eurocentrismo en futbol es absurdo, en todo caso habría que hablar de duopolio euro-sudamericano, y la explicación no es política, sino historica, el fútbol es un deporte europeo que caló rapidamente en Sudamerica, precisamente porque en aquel momento la inmigración europea en dicho continente era muy numerosa, tanto que el primer Mundial se disputó allí.

Y puestos a hablar de racismo, habría que hacerlo de la abrumadora superioridad latina en número de Mundiales, Brasil 5, Italia 4, Argentina 2, Uruguay 2, España 1, Francia 1, 15 de 19, los germano-anglosajones se quedan con las migajas, 4. ¿será que a los latinos y nuestro ingenio este juego se nos da bien?

#461 

Aunque, pensándolo bien, el mundial francés habría que atribuirselo al continente africano. Es curioso que el oro de los inventores anglosajones del juego no les ha servido para dominarlo en las competiciones entre selecciones.

Otro con las cosas raras… 
 
“Este año están pasando cosas extrañas”
¿Comoool?
 
“Creo que no es el momento, pero habrá un día en el que tendremos que explicar todo lo que está sucediendo en estas primeras jornadas. Sólo hace falta ir a las estadísticas globales y verlo”
 
http://www.tubasket.com/noticia/fc-barcelona-regal/xavi-pascual-tira-villarato-acusar-al-real-madrid-estan-pasando-cosas-extranas-solo-hace-falta-ir-estadisticas-globales-verlo/3140586/6305
XP se ha colgado. Reiniciar. Reiniciar. 

Totalmente de acuerdo en lo que habéis comentado de los mapa mundi.  Creo recordar que mi profesora de historia nos dijo que la representación más usada era la más errónea. La proyección “mercator” creo que se llamaba. La visión dimensionaba en exceso no solo Europa si no todo el Hemisferio Norte. 
Por cierto, es Pollosauro el que esta noche me va a deleitar con uno de mis grupos preferidos? 

#433 

Me alegro de que haya campeón mediatico, estaría bien que ahora intentará vencer a la máquina.

Hablando del Mundial, no me resisto a enlazar este video homenaje al anterior Mundial celebrado en Brasil

#464 

Aquí lo explican bien

http://cosasdejosep.blogspot.com.es/2011_03_20_archive.html