RESUMEN SEMANAL NBA: LOS HORNETS YA MOLESTAN

Cliffordy Walker

CONFERENCIA ESTE.

Aunque juegue en el Oeste la baja de Hibbert en mitad de un partido no es tan problemática para los Pacers como los balones perdidos. Un problema que le lleva a la derrota hasta con los peores de la liga. Si los interiores se ven intimidados y permiten segundas opciones bajo su aro la derrota llega a Chicago. La humillación se produce por un ataque incapaz de encontrar anotación cerca de la canasta, provocando que tras doce minutos de juego el porcentaje de tiro sea de un 20%. La ansiada victoria se consigue con el completo dominio de los tableros evitando que se note la ausencia de Derrick Rose y Mike Dunleavy. Llega un momento en que los Sixers parecen estar a punto de abandonar los partidos. Necesitan agruparse en la defensa y sacar las manos para poder correr tras robo de balón para resolver los partidos a su favor. En el Oeste Miami acaba perdiendo o  ganando en función de su fuerza bajo los aros. Con buenas ayudas en defensa y acierto exterior los Hawks no tienen problemas para sumar victorias. Con las bajas de Carmelo Anthony y Amare Stoudamire, el despido de Dalembert y el traspaso de JR Smith e Iman Shumpert todavía reciente; cualquier mínimo error es mortal para Nueva York. Conseguir anotación sencilla y evitar perder balones es vital para la victoria de los Celtics. Entre los balones perdidos y la falta de finalización en las cercanías de la canasta Toronto acaba cayendo. Normal si hace una canasta en nueve minutos de juego. Cuando las ayudas defensivas le permiten correr la victoria es irremediable.

VG

Brooklyn pierde al meterse en situaciones sin salida en el ataque estático y dejar escapar el rebote bajo su aro. Cierto que sin Deron Williams perder balones es normal, lo que no es habitual es dejar a Brook López y Miles Plumlee en el banquillo casi todo el último cuarto mientras el rival mete dos de cada tres tiros. A los Magic la falta de acierto exterior, el rebote defensivo y los balones perdidos para ganar en el Oeste. De regreso al Este no tiene problemas para sacar rendimiento de su juego interior con una buena circulación de balón. Sin Paul Pierce Washington contra rivales sencillos necesita un poco de actividad defensiva para robar balones y tener un poco de orden en el ataque. En la vuelta de Pierce, contra rivales más complicados, la receta ha de aplicarse desde el primer momento y contar con acierto exterior. Siempre teniendo cuidado de no perder balones que le lleven a la derrota. Con juego de equipo y Kemba Walker resolviendo los partidos el trabajo defensivo de los Hornets luce mucho más. Con una defensa activa en las ayudas, y sus bases dando un recital de como conseguir anotación para su equipo bajo el aro rival, Detroit no tiene problemas en el Oeste. Es el efecto que produce la confianza obtenida con la victorias. En la vuelta a casa persigue sombras en defensa y cae al ser incapaz de superar una defensa de ayudas sobre sus pivots.Para los Bucks jugar a la contra tras robo les da alegría y eso, contra rivales sencillos, llega. En estático la ausencia de Larry Sanders, que está pensando en dejar el baloncesto, se deja notar cuando los bases rivales atacan el aro. La llegada de Kenyon Martin no es suficiente para frenar a juegos interiores superiores. Cleveland cae incapaz de seguir el ritmo ofensivo al no encontrar a Irving ni puntos bajo el aro contrario. En el Oeste la incorporación de Timofey Mozgov es irrelevante porque se pierden balones y se permiten demasiadas transiciones rápidas al rival.

Jugador de la semana: Thabo Sefolosha, Pero Antic, Mike Scott (Hawks), Brian Roberts, Jason Maxiell (Bobcats), Jerryd Bayless, OJ Mayo (Bucks), Jodie Meeks, DJ Augustin, Jonas Jerebko (Pistons), JaKarr Sampson, Robert Covington, Jerami Grant (Sixers), Hassan Whiteside (Heat), Rasual Butler (Wizards), Marcus Smart, Brandon Bass (Celtics)

Coach: Mike Budenholzer (Hawks), Steve Clifford (Bobcats), Brad Stevens (Celtics), Stan Van Gundy (Pistons), Jason Kidd (Bucks), Brett Brown (Sixers), Randy Whittman (Wizards)

Conferencia Este
EQUIPO V D CASA FUERA CONF DIV
Atlanta1 29 8 16-3 13-5 19-6 6-2
Toronto2 25 12 15-5 10-7 16-7 6-0
Washington3 25 12 14-3 10-7 17-7 5-3
Chicago4 26 13 12-8 14-5 17-7 4-2
Milwaukee5 20 19 8-8 12-11 13-12 4-5
Cleveland6 19 19 11-9 8-10 15-9 3-2
Miami7 16 21 7-12 9-9 11-12 3-6
Brooklyn8 16 22 8-12 8-10 11-15 5-4
Indiana 15 24 8-9 7-15 9-11 2-4
Charlotte 15 24 8-12 7-12 11-11 3-4
Detroit 14 24 5-14 9-10 8-12 3-3
Boston 13 23 9-11 4-12 9-15 4-4
Orlando 14 27 4-12 10-15 10-18 4-6
Philadelphia 7 29 2-15 5-14 6-14 1-6
Nueva York 5 35 3-17 2-18 4-20 2-4

CONFERENCIA OESTE.

Cuando Oklahoma no tiene el dominio de los tableros no puede desesperarse, ir al choque contra la defensa y perder balones. Es cuestión de esperar el momento, robar balones y decidir con Durant. Los Rockets triunfan en el Este en cuanto se acuerdan de cerrar los caminos al aro. En el hogar ganan gracias a los numerosos robos de balón. Con la incorporación al quinteto titular de Rudy Gobert Utah consigue la victoria en el Este con paciencia en el ataque, capturando los rechaces del aro y dominando las zonas. Pierde en la vuelta a su conferencia al no pisar la zona en los minutos finales o perder un balón cada dos minutos de juego. La inferioridad bajo los aros no es excusa para que los Lakers se abandonen con malos tiros y balones perdidos. Son capaces de sobreponerse a ese mal juego y ,ante la baja de dos titulares (Kobe Bryant y Wesley Johnson), conseguir la victoria cargando el rebote y cerrando bien la defensa. Hay partidos que Portland puede resolver mejorando un poco la actividad en ambos lados de la cancha y aprovechando el acierto exterior. Los Nuggets se complican la vida con las pérdidas de balón cuando el buen trabajo defensivo les llevan a victorias sencillas. Sin Zach Randolph a Memphis le faltan puntos en la zona y le sobran pérdidas de balón para ganar en el Este. Ya en su conferencia, y con Randolph en el equipo, presentan dos caras. Primero se echan en falta más pases a los pivots y pierden, tras darse cuenta del error y cargar el peso en sus interiores se apuntan una nueva victoria. Cuando los Suns son capaces de frenar la sangría de balones perdidos y cogen confianza en el tiro no tienen problemas para ganar en el Este. De regreso al hogar pierden un partido dominado al ponerse nerviosos por un aluvión de triples.

Lawson

Para los Clippers no resulta complicado ganar con superioridad bajo los tableros, buen movimiento de balón y forzando a tiros exteriores con su defensa. Cuando las ayudas no llegan, y se ve por detrás en el marcador, la precipitación le lleva a la derrota. Incapaz de contener el juego interior rival y precipitando el juego de ataque en decisiones individuales Dallas pierde. Cosas de ver los caminos al aro más cerrados porque Rondo abierto en la línea de tres no intimida. Ajustar la defensa en las líneas de pase permite a los Warriors correr y librarse de la derrota. Con Tony Parker volviendo de su lesión, perdiendo balones y con la defensa permitiendo llegar a los exteriores contrarios bajo el aro San Antonio pierde. Una mayor implicación en defensa para robar balones y acertar con los triples solucionan partidos complicados. Los Kings parecen volver al inicio de temporada;  con la defensa ajustada, compartiendo el balón y cargando el rebote ofensivo. Una versión irregular porque en el siguiente partido se dejan atrapar por la defensa rival y acaban sufriendo canastas fáciles tras perder el balón. Cuando Nueva Orleans no consigue controlar al base rival, y se olvida de pisar la zona y alimentar a sus interiores, es normal que pierda en el Este pese al regreso de Eric Gordon. En casa todo cambia, se domina en ambas zonas y la victoria es sencilla con un poco de acierto exterior. Para los Timberwolves es complicado ganar si en los minutos decisivos pierden un par de balones y dejan escapar un par de rebotes bajo su aro. Con más razón se pierde en el Este cuando no se aseguran los pases.

Jugador de la semana: Jordan Farmar (Clippers), Chris Kaman, Meyers Leonard, Steve Blake (Blazers), Isaiah Thomas, Alex Len (Suns), Josh Smith, Corey Brewer, Jason Terry (Rockets), Cory Joseph, Patty Mills (Spurs), JJ Hickson (Nuggets), David Lee (Warriors), Carl Landry (Kings)

Coach: Terry Stotts (Blazers), Kevin McHale (Rockets), Brian Shaw (Nuggets), Steve Kerr (Warriors), Glen “Doc” Rivers (Clippers), Tyrone Corbin (Kings)

Conferencia Oeste
EQUIPO V D CASA FUERA CONF DIV
Golden State1 29 5 16-1 13-4 17-5 5-3
Portland2 30 8 18-3 12-5 13-6 6-1
Houston3 27 11 13-6 14-5 16-8 4-4
Memphis4 26 11 15-4 11-7 17-6 5-4
Dallas5 26 12 13-6 13-6 10-8 3-3
L.A.Clippers6 21 11 13-4 8-7 12-6 4-2
San Antonio7 23 15 13-6 10-9 14-13 4-6
Phoenix8 22 18 9-7 13-11 10-12 5-3
Nueva Orleans 18 19 9-4 6-11 14-11 5-4
Oklahoma City 18 19 11-7 7-12 10-14 4-4
Denver 17 20 11-8 6-12 10-11 4-4
Sacramento 16 21 10-11 6-10 12-14 3-4
Utah 13 25 6-11 7-14 6-14 3-3
L.A.Lakers 12 26 6-13 6-13 6-22 2-8
Minnesotta 5 31 3-16 2-15 2-21 1-6

5 comentarios sobre “RESUMEN SEMANAL NBA: LOS HORNETS YA MOLESTAN

  1. ¿Soy yo o la NBA está perdiendo interés en las últimas semanas? Quiero decir, que todavía no hemos llegado ni al ecuador de RS y ya me da la impresión de que el pescado está vendido en las dos Conferencias. En ambas, dos equipos al frente que sin ser perfectos son los más consistentes: GSW y ATL. Luego en el Oeste un puñado de aspirantes que parecen más preocupados últimamente de tapar sus carencias a base de trades (Smith a HOU, Rondo a DAL, Green a MEM, ¿quizás Rivers con papá Doc a LAC?); y en el Este los dos gallos en crisis: lo de CLE ya está comentado y en CHI creo que deberían empezar a sonar las alarmas, sin defensa (121 puntos ORL, 33 Oladipo, 33 Vucevic??? Anda ya!!) y con casi nulo tiro exterior ahora que falta Dunleavy (y aun así).

    La verdad es que en este momento lo único que me saca un poco de este desinterés (ojo que no quita para que tus posts semanales me encantan) es la igualdad en la zona de abajo en el Este: si no he hecho mal las cuentas, hay 7 equipos en 6 partidos osea, que nadie está descartado para PO (NYK y PHI claro sí) y todo puede pasar. En general veo una ligera reafirmación de la Conferencia Este sobre la Oeste, que algún día tenía que llegar. En esta última, pues igual lo más destacado es que OKC no ha arrollado a sus rivales camino de puesto de PO, y a día de hoy sigue fuera, ni siquiera están 0.500, aunque con una buena racha que cojan se meten ya mismo. NOP y PHX, que también se han movido en el mercado, pueden acabar en tierra de nadie muy pronto (ni Pondexter ni Wright les van a solucionar sus problemas); SAC seguramente lo mismo, y UTA como comentas ese Gobert que tiene una pinta interesantísima y ya le he visto amargarle la existencia a Pau en dos ocasiones. Ah, y algún día de estos volverá RR, y ¿qué se encontrará? Un solar, aunque Wiggins va haciendo numeritos que sin problemas o explosión tardía de algún talento (Smart por ejemplo) le va a llevar a Rookie del Año.

    ¿Lo de Jennings va en serio o es que va a ser agente libre próximamente?

  2. Una ligerísima corrección, si se me permite: has puesto Bobcats entre jugadores y entrenador semanales, cuando ya se trata de los Hornets (como sí has escrito bien en el título). Lo que me lleva a una duda más existencial: si los Hornets de Charlotte se trasladaron en su día a Nueva Orleans, para más tarde ser los Pelicans; y durante esos años, aparecieron en Charlotte los Bobcats, que ahora ya son Hornets... ¿Cómo se consideran estas 2 franquicias actuales, para el histórico? ¿Son los Chalotte Hornets de ahora los de antaño, que desaparecieron para dar lugar a los Pelicans, y ahora han vuelto por los Bobcats (que por tanto debieran ser asimilados suyos)? ¿O estos Charlotte Hornets son en realidad Bobcats, y los Pelicans son los históricos Hornets?
    Son obsesiones que, a veces, me impiden conciliar el sueño...

  3. Hombre la lucha por el factor campo en el Oeste es interesante. De lo que apuntas de reafirmación del Este creo que ya defendí que el Oeste había bajado el nivel un poco. Cleveland un desastre peor que los Bulls(tio Raimundo, lo tengo dicho); no se hablan en defensa desequilibrándose el equipo en los bloqueos y Blatt decide poner a Love como Center. La consecuencia es que el rebote ofensivo pasa a ser de los Suns porque no bloquean la línea de fondo sus compañeros. Jennings está encantado, puede botar y botar en estos sistemas de ataque. cuando no le entren los tirosserá otra cosa pero de momento...
    Gracias Living, a saber el tiempo que llevo poniendo Bobcats en alguna entrada. Sobre la duda que planteas decirte que no tengo idea. La Media Guide de los Charlotte Hornets adjunta estadísticas de los Charlotte Bobcats y no de New Orleans Hornets. Lo curioso es que la de los Grizzlies trae las de Vancouver y las de Memphis.

  4. No tengo claro que el Este aún esté emparejado con el Oeste aunque se apunte a una reafirmación. Sigo viendo diferencia aunque es cierto que aún no ha aparecido un equipo como referencia en el Oeste pese al gran arranque de GSW, aún tienen que confirmar su potencial cuando se jueguen las castañas.

    En cambio en el Este veo cosas rarísimas. El derrumbe de Cleveland no me lo esperaba. Los veía antes de empezar como los primeros candidatos en la conferencia pero el regreso de Lebron se está convirtiendo en pesadilla. Incluso se rumoreo con salir por piernas. No me esperaba un escenario así y menos con un pedazo de entrenador como David Blatt que no ha entrado en la NBA con buen pie. Si sigue con problemas y lo cesan que tomen nota por Madrid... Otra, por impactante que cada vez parece menos raro en esa casa de los líos, es el chiste con patas que es NYK. Es una parodia de desastre que todo el mundo se toma a cachondeo. Ver a una franquicia histórica así produce estupor. A Calderón no le sentará nada mal un traspaso con tal de salir huyendo.

    Está claro que aunque estamos a mediados de RS algunos equipo miran ya más allá, pensando en finales de abril, como se ha visto con los movimientos de los últimos días. Leí más de un comentario por ahí colocando a DAL como un claro candidato tras el fichaje de Rondo pero eso tengo que verlo. Es muy buen base pero no un líder. En DAL está bien rodeado pero aún no lo veo conectado con el resto. MEM ha hecho un buen movimiento fichando a Jeff Green, le puede ayudar muchísimo si le meten en dinámica de equipo porque aportará una variante al poderoso juego exterior de los Grizzlies. Todos estos movimientos han implicado a BOS que sigue pensando en el futuro, liberando sueldos y acumulando rondas de draft. Y eso que tal como está el Este no está descartado para los playoffs aunque el panorama no es halagüeño. Total, deben pensar que para quedar 8º y caer por la vía rápida en primera ronda tras una temporada sin pena ni gloria es preferible quedar fuera y tener mejor posición en el draft, donde tendrá varias primeras rondas. Eso sí, me hace gracia cuando se habla tantas veces de reconstrucción cuando no te asegura que las cosas vayan mejor. Hay equipos que están en reconstrucción permanente, que pregunten por NYK o MIN.

    Lo de los historiales con los cambios de nombre de las franquicias es un auténtico porro. Menuda locura.

  5. Hasta donde yo sé, en el historial de las franquicias se tiene en cuenta el "apodo" o "apelativo" del equipo en sí, independientemente de la ciudad donde jueguen. Es por ello que los Grizzlies siempre serán los Grizzlies, jueguen en Memphis o Vancouver (o los Lakers, en Los Ángeles o Minneapolis; o los Jazz, en Utah o Nueva Orleans...). También se respetan cambios de apelativo, como por ejemplo el de los Wizards (que antes eran Bullets, pero se cambió no hace mucho por el concepto tan negativo que ha adquirido el término en los últimos años).
    Otro caso curioso (con el que no estoy muy de acuerdo) es el de la franquicia de reciente cuño Oklahoma City Thunder, que se considera asimilada a los extintos Supersonics de Seattle (sobre los que nunca han cesado los rumores de reaparición). Aquí se considera que la creada ocupó la plaza vacante de la extinta, aunque a mi entender no tengan nada que ver.
    El caso que expongo es lo suficientemente complejo como para que, por ejemplo, la wiki tire por la calle de enmedio y meta el historial de los antiguos Charlotte Hornets junto al de los nuevos, para luego decirte dentro del artículo que "son equipos diferentes" (with a pair, añadiría yo). En el otro bando coloca arbitrariamente a Nueva Orleans, etapas como Hornets y como Pelicans, pero obviando el historial anterior de Hornets en Charlotte (supongo que por no solapar). Un despolle, vamos.

Deja un comentario