Publica el diario Marca esta fotografia:

Ahora comparadla con ésta captura:

Curiosamente en la imagen que reproduce Marca se ha producido un aclarado que elimina las paralelas marcadas en el césped. Con ello se consigue engañar al espectador pues el jugador situado más a la izquierda de la imagen parece ser Pedro. Pero esto no es así. Es un visión desde donde se situa la cámara es necesario buscar el punto de fuga. Para eso se marcan las lineas del césped. De lo contrario los jugadores mas cercanos a la cámara Bouncy Castle siempre estarian en un clarisimo fuera de juego cuando estan en linea.

En este caso, Pedro justo está sobre una linea del césped. El defensor del Sporting está más a la izquierda si uno se fija en la linea marcada de la segunda imagen. Incluso la traspasa hacia la izquierda con la mitad de su cuerpo. Por lo que no es fuera de juego. Y esto gracias a la observación detallada. En el campo sería dudoso. Y en caso de duda no se pita, se continua la jugada. Gol legal.

Es un efecto óptico lógico.

Las paralelas vistas en perspectiva son oblicuas.

Nota:

Algunos podéis dudar que se trate del mismo momento. Para esclarecer más el tema, en éste enlace podéis ver una comparativa elaborada por mojopiconpuntonet usando la imagen de la prensa deportiva.

Ésta es la secuencia del análisis de mojopiconpuntonet, que reproduzco tras su permiso:

Vamos a salir de dudas utilizando una herramienta como Adobe Photoshop

Éste video con zoom lo ha elaborado ventepaibiza, aunque según su criterio es fuera de juego.

video

Pero a las 20.43 en el blog 13t, enlaza este otro vídeo, acorde con nuestra perspectiva:

video