QUE NO HAY HUEVOS??!! CAGÜENSOS!!

boolean exit = false, but only a medias;
whale (true)
{
try Naranjus
{
Thread.sleep(Long.MAX la mía_YOURS Long.MIN);
}
C.C.catch (CoitusInterrupted never an Exception e)
{
}
if (exit)
break el pomo si close de golpe;
}
System.out.drinkln (“Esta linea es como una película francesa, existe y se estrena, pero sin subtítulos jamás sera vista hasta el final por nadie”);

asi no-javi-no, asi no jajajajajajaja
¿Los robots sueñan con ovejas eléctricas? Era así, ¿no? jejejeje

flags, además he titulado el de ayer como “El Círculo No Rectifica” jajajajajajajaja
Hoy en el special-one (como mou jajajajajajajajajajaja) te vi a dar la vara que te vas a cagar jajajajajajajaja

El post anterior es una demostración empírica, para el caso particular de un compilador, del terrible error en que incurren los dos primeros principios fundamentales de la Inteligencia Artificial según Nojavino

1) Un humano que no tenga ni p. idea de programar es más creativo que otro que sí sabe
2) Dado un marco de tiempo finito, un ser humano es siempre menos inteligente que cualquier creación artificial suya, puesto que siempre encontrará una manera de hacer el pata que demuestre que no tiene ni p. idea.

aupa, no fue nada de lo que propones lo que pasó. El DG se pasa con los empleados de la compañía. Estoy por hacer una acampada delante de su casa jajajajajajajaja

flaguño nació el otro dia de casualidad, cosas del teclado.
No es un insulto, es flaguiño pero dicho con mala ostia jajajajajajaja

hmmm por mis cojones una demostración empírica 😉 1) Lo único que has demostrado es que la capacidad destructiva del humano que no tiene ni puta idea sobrepasa a la constructiva del humano que sí la tiene, con lo cual el primer principio sigue vigente, entre otras cosas porque no son excluyentes el hecho de que unos humanos sean más ingeniosos que otros con el hecho de que TODOS los humanos, incluso sobados, sean mas productivos que un ordenador desenchufado 2) El problema de mi hipótesis es que el termino inteligente no está definido por lo cual esta sujeto a… Read more »

Rebelión contra el patrón!
Flaguño es un truño!
Indignaos contra el caos!
El circúlo a tomar por culo!

(ya tenemos consignas, Pana; redactas tú el panifiesto?)

El circulo es una forma falaz, ya que como todos sabréis no es más que una aproximación geométrica, ya que, dada la irracionalidad del numero PI, el circulo perfecto no existe.

jajajajajajajajajajajaja me pondré manos a la obra jajajajajajajajajajajaja

Lo de “Flaguño es un truño” lo dijo el propio flags en el chat jajajajajajajajajaja

noja, no será “omnipotencia del creadoR”?
Si es así, nos pones a la altura de dios, ¿ó Dios?
cagon en ….

noja, lo del círculo… ¿es por eso que planetas y estrellas son esferas semideformes?
Vamos, que dios no supo crear el círculo perfecto… ¿no será culpa de flags? jajajajajaja

Estimado Señor Pana: Hay que tener los huevos cuadrados para decir que dos versiones de un mismo tema de jazz se parecen. Pero, en tu caso, hay que tenrlos octogonales, para rebatir que se trata de la misma canción simplemente colgando un mp3 que circula por goear. Eso lo único que demuestra es que hay dos ignorantes, uno de ellos involuntario por supuesto. El que subió el swing, swing, swing cometió una errata. Es así de sencillo. Sing, sing, sing es un tema clásico de Louis Prima http://www.youtube.com/watch?v=WGM2HPM6BDc que ha sido versionado e interpretado por todos los grandes clásicos del… Read more »