Flags, Quiero decirte que he expresado dos opiniones sobre ti en el blog de Españolito, en dos comentarios que he publicado en el post correspondiente al capítulo uno de su Wiki, y que estoy a tu disposición para cualquier aclaración sobre ello. Sobre el Twiter como medio de información decir que no lo veo ni interesante ni fiable. Pero en la parte que concierne a Ramón tengo que decir que no me resulta agradable ni este ni otros posts anteriores que seguían esta línea. No van contigo Flags y, aunque me puedo hacer una idea de lo que los motiva,… Read more »

Liang:

Al menos un comentario tuyo ha desaparecido de ese blog.

Recuerdo que tras el primero pusiste dos consecutivos, los lei, y ahora mismo, a las 00:30, solo hay uno.

Una anécdota sobre twiter, es algo antigua pero creo que sirve para confirmar que en todas partes cuecen habas: Hace unos meses, el pasado 26 de Julio, el reputado periodista deportivo del Sport Illustrated Jon Wertheim publicaba en su twiter: “jon_wertheim #nadal condemns israeli aggression: http://bit.ly/cb3wMm Monday, July 26, 2010 06:11 PM “ “Nadal condena la agresión israelí”… y enlazaba a una “noticia” que hacía referencia a un reportaje de The al-Hayat que aseguraba que tanto Nadal como Casillas habían condenado el ataque israelí al barco con ayuda humanitaria que se dirigía a Gaza, y que ambos habían sido contactados… Read more »

Greatmike,

¡Gracias por avisarme! lo intentaré publicar de nuevo.
Tardé mucho en publicarlos porque me daba error todo el rato, no sé si será mi cuenta de google que no me quiere.

Liang,

esa historia demuestra que, sea cual sea el medio, lo que importa es la calidad periodística del informante.

Liang Me encata tu aportación. Es justo lo que quería provocar con este post. Desconocía esa historia. No leo otros periodistas por twitter, sólo a Ramón. Por eso es objeto de mi post. Nada más. No hay en absoluto los motivos que muchos sospechan o manifiestan. La historia que cuentas tiene más lecciones. Por un lado, vemos que twitter es un “espacio”, más que un medio. Un espacio en que el se comparte hasta el comentario más privado, aquel que no pasaria el filtro de una mínima edición. Es decir, el proceso que supera cualquier reflexión pensada para ser comprendida.… Read more »

Me dejé el por otra parte, pero leo a Docass y lo ha sintetizado perfectamente. Las noticias se contrastan y se rectifica de forma mucho más amplificada que la propia difusión para atajar el desenfreno. Eso parece querer decirnos que lo que importa en esta lujuria twitter en muchos medios y profesionales no tiene otro fin que ese, es decir el fin, no los medios. O sea, ruido que el ruido tiene mas oyentes. Y más oyentes es más dinero, más presencia. Una espiral y no un círculo.

Docass, Así lo veo yo también, y desde luego si hay que elegir entre inmediatez o credibilidad siempre preferiré esta última; yo al menos considero normal esperar unos cuantos días para poder leer a un periodista que me gusta. Flags, En primer lugar perdona si te he malinterpretado… y van no sé cuantas veces. Por otra parte reconoce que la introducción al post no es muy extensa 😉 y puede dar pie a comenzar la lectura con una predisposición no favorable a la correcta comprensión del post (lo mismo me pasó con aquél post que hiciste sobre la periodista sexy… Read more »

¿Flirteo público entre tenistas? Vaya. insisto que más que un medio, twitter es un espacio. Eso tiene mucho de exhibicionismo. Cuenta, cuenta. Jejeje. Y…¿se hicieron eco en los medios?

Mañana te lo cuento, vale?