En la aldea global, antes de la fundación del Flagrants, existía un pequeño rincón donde se hacían (y de hecho aun se hacen) grandes críticas cinematográficas no profesionales cargadas de ironía, en el que al final, siempre se llegaba a la conclusión de que la película comentada era una puta mierda.
Me refiero a la Pagina Definitiva, y para empezar la crítica de la película cuyo nombre original es Inception (mal traducido, pero volveros a ello más tarde) voy a plagiarles sin reparo y condensar mi opinión en una sola sentencia: la última película de Christopher Nolan es una puta mierda.
A diferencia de los escasamente idolatrados redactores de la Pagina Definitiva, no tengo por costumbre comentar películas que me han parecido una puta mierda (entre otras inflatable water slide cosas, porque, a mi pesar, carezco de su fino sentido crítico). Pero el hecho de que semejante bodrio tenga una valoración media de 9,1 en IMDB (pagina cuyas puntuaciones, salvo excentricidades puntuales, como “Cadena Perpetua”, me sirven de referencia para determinar que películas voy a bajarme durante la semana), me impulsa a tratar de desinflar el globo creado a partir de un largometraje mediocre, impropio de la trayectoria del brillante director británico.
Tengo la teoría de que todos los directores (e incluso todos los seres humanos) tienen su pequeña obsesión particular, que de una forma u otra plasman en sus obras. Hitchcock debió pasarlo muy mal con alguna severa institutriz durante su infancia, porque en muchas de sus películas el papel de “malo” lo desempeñaba una inquietante mujer ya entrada en años que sibilinamente hacia la vida imposible al protagonista. Valgan como ejemplos: Encadenados (la madre de Sebastian envenenando a Ingrid Bergman), Psicosis (la madre de Norman que le tortura aun después de muerta), Marnie (la madre de la cleptómana incapaz de acariciar a su hija), Los Pajaros (la madre protectora que ahuyenta a las novias de su hijo), y, por supuesto, Rebeca (la malvada ama de llaves que todos sospechamos estaba frustrada por no haber podido poner en práctica su reprimido lesbianismo con la difunta primera esposa). Del mismo modo, a Shyamalan tuvo que costarle bastante aprender a nadar de pequeño, porque tiene cierta fijación con el agua. En el Sexto Sentido, al pobre Bruce Willis le dan el tiro de gracia cuando va a darse una ducha, en Unbreakable (soy tan snob que no recuerdo el titulo en castellano), el punto débil del superhéroe es el liquido elemento, como también lo es el de los alienígenas en Señales. En The Village (mal traducida como el Bosque), la pobre chica ciega casi acaba apuñalada a manos del tonto del pueblo por culpa de un inoportuno arroyo. Finalmente, Shaymalan decidió afrontar sus traumas con el sano fin de enterrarlos de una vez por todas e incluyó el H2O en el titulo de su peor película (la Joven del Agua). A partir de ese momento, el viento sustituyó al agua como elemento perturbador en sus películas (aunque no por ello dejaron de ser casi igual de malas que la que produjo la expiación).
Este circunloquio me sirve como introducción del que para mí es el concepto (en Hitchcock era un tenebroso personaje, en Shaymalan, un elemento de la naturaleza, en Nolan es un nombre abstracto) protagonista en todas las películas de Nolan (bueno, de las que he visto)… la culpa
Repasemos, en Memento el protagonista lo olvida todo casi inmediatamente, excepto una versión distorsionada de su biografía, que le exime de cualquier atisbo de culpa en la muerte de su mujer. Al final de la película, el protagonista decide, voluntariamente, seguir en la ignorancia, ya que claramente es incapaz de asimilarla.
En The Prestige (que tampoco traduzco por una cuestión de principios), nos encontramos con un personaje (el interpretado por Hugh Jackman) enojado con otro (el caracterizado por Bale), debido fundamentalmente a que el segundo no admite su culpa en la muerte de la novia del primero.
En Batman Begins, el motivo por el que Batman es Batman y no un millonario filántropo como Bill Gates no es otro que la convicción de Bruce Wayne de ser el verdadero culpable de la muerte de sus padres. Esto se confirma porque Batman no aspira a la venganza (al asesino de sus padres se lo carga otro asesino y el tiene como regla fundamental no matar a los malhechores que pretende erradicar), sino a evitar que se repita un episodio tan luctuoso y honrar la memoria de su padre para así expiar su culpa.
En The Dark Knight (la mejor película de Nolan, y de Batman, sin discusión), hay tanta culpa en el ambiente que creo que el personaje de Harvey Dent debería llamarse “La Culpa” y no “Dos Caras”. Por si esto no fuera suficiente, el final consiste básicamente en que Batman carga con todas las culpas por el bien de Gotham.
Y en Inception, la culpa se hace por fin explicita en boca del propio protagonista, “lo que alimenta todo es… mi culpabilidad” Y el final es deliberadamente ambiguo (¿está o no soñando?) con el sano fin de que el espectador dicte sentencia, ¿debe Di Caprio vagar eternamente en el limbo por inducir una idea fatal en la mente de su amante esposa (eso de traducir Inception por Origen en lugar de Inducción no tiene disculpa posible)o, por el contrario, ya ha expiado su culpa y tiene derecho a volver a ver la cara de sus hijos en el mundo real?.
Personalmente, pienso que ya ha expiado su culpa (como Polanski), porque aguantar a una mujer tan insoportable durante cincuenta años en un sueño y seguir enamorado de ella merece la medalla de honor del Congreso.
P.D: Me despido hablando de lo mal escogido inflables que está el casting de la película. Di Caprio sigue interpretando al chiflado de Shutter Island; la actriz francesa, como todos los roles femeninos de Nolan, lo hace de pena y nadie se cree que antes de caer en el limbo era una mujer encantadora; la niña de los mundos de yupi parece que se ha equivocado de fiesta creativa y al que dobla al japonés pensé que lo habían despedido después de emular a los Monty Phyton en el Ultimo Samurai.
P.D.D: No obstante, me gustó la banda sonora.
CUÑA PUBLICITARIA:
En breve inaguraremos los debates cinematográficos de Los Duelistas. Empezaremos la sección con Blade Runner tal y como se decidió en la encuesta realizada en la entrada de LOST. Tras el debate del blog emitiremos un monográfico por Mojo Radio Flags.
Leave a Reply
95 Comments on "INCEPTION. LA CULPA FUE DE NOLAN"
You must be logged in to post a comment.
You must be logged in to post a comment.
Autofocus, de la lista que comentas, no he visto Un profeta, la Cinta Blanca, Mr Nobody, En Brujas. De las que sí he visto, eliminaria No es Pais Para Viejos (para mi los Cohen han perdido el rumbo) y Zodiac (casi un documental, muy bien hecho, eso si)y añadiria American Ganster y la ultima de Tarantino, Inglorius Bastard (Malditos bastardos, aunque la traduccion deberia ser Bastardos sin gloria, vale, no es una peli perfecta, pero tiene dos escenas memorables) A mi tambien me gusto (y no somos muchos) la segunda de Batman de Burton. Ahora, Batman no sale demasiado bien… Read more »
A mi Inception me parece mejor pelicula que Avatar (ademas, por mucho). Ahora, como espectaculo erotico-festivo (es una frase hecha, los “pitufos” de Avatar no me ponen), la pelicula de Cameron se me antoja más resultona.
Digamos que para mi Nolan estaba en un pedestal, ahora ya sé que es humano, y solo espero que no le pase como a Shaymalan, que ha entrado en barrena (esto me recuerda que todavia no he visto la ultima, me pongo a ello)
Nojavino, no he visto la película porque hace años que no voy al cine. Curioso, porque antes era un cinéfilo emperdernido y hasta estudié alguna asignatura de cine en la universidad. Coincido en lo de que cada director tiene su obsesión particular; a los entrenadores les pasa lo mismo. A unos les revienta que su equipo no rebotee, a otros que pierda balones, a otros que falle tiros libres… Y acaban construyendo su filosofía del juego tratando de huir de esos demonios particulares. Te dejo un enlace que une ‘Inception’ con el culebrón Lebron James de este verano. Es una… Read more »
Flagrant, con Cameron tengo astigmatismo. Lo que sí discuto es que Nolan sea el mejor cineasta del momento. El mayor talento de la historia del cine sigue en activo de hecho.
Nojavino, muy de acuerdo con lo de Mullholand y la poca destreza de rodar escenas de acción de Nolan.
A mí el casting no me pareció tan malo pero eso supongo que va con gustos.
Y de acuerdo también en Batman returns. Aunque no trate de Batman, la peli es buenísima.
Hola! Creo que ya habéis dicho mucho sobre inchechon, así que me limitaré a refirmar el post de Fatmike y me ahorro unas líneas. Aunque sí quiero escribir unas pocas más para defender IMDB, que la pobre está recibiendo de rebote y no sabe por qué. Sí, amijos, yo creo firmemente en IMDB, y considero que sus notas son las mejores críticas posibles de cine que se pueden encontrar en este lado del internautismo. Claro está, teniendo en cuenta sus pautas, que son: a) Toda película esta sobrevalorada. Toda. Un punto y medio, generalmente. Esto es así por la idiosincrasia… Read more »
Bonito debate esta quedando. Noja, tienes razon, quizas Nolan no se haya atrevido a dar el salto total pero al menos lo hace y consigue con mucho acierto en bastantes tramos. Hacer algo parecido a Un año pasado en Marienbad seria un suicidio comercial en toda regla…y hasta ahi no llega su atrevimiento claro…quizas si Mulholand Drive o Lost Highway es lo mas cerca que se ha estado de ese surrealismo… Sobre las escenas de accion tambien estoy de acuerdo, que llame a Paul Greengrass o a la segunda unidad de este que le enseñan en un periquete… Tambien de… Read more »
Ahora mismo me vienen a la mente muchas películas sobre realidades alternativas que me parecen superiores a esta: Matrix(la primera), Nivel 13, Desafio Total, Existenz etc. ¿Por que está tan sobrevalorada esta pelicula?, ¿tan bajo es el nivel del cine actual que ya hay gente que la considera la película del año?.
A mí origen me recordó a la estupenda ” Días Extraños “. Con un guión cojonudo para variar de James Cameron. Ver para creer.
A Camerón le sucede lo que a Spielberg cuando hacía su mejor cine. Se le critica por infantil. En cuanto ruede unos cuantos dramas sobre el exterminio de la polilla del Canadá será considerado alguien. O en cuanto deje de arrasar en taquilla porque perdió su oportunidad de nacer en Sildavia, la vieja Europa o en cualquier país exótico para ser considerado un autor.