XAXI HERNÁNDEZ: EL MAGO GEOMÉTRICO

José Mourinho, entrenador del Inter de Milán, aseguró anoche que si de él dependiera “le daría el ‘Balón’ de Oro a Xavi”, aunque vaticinó que “creo que no le concederán ni el de plata ni el de bronce”.

El técnico del equipo italiano, que el próximo martes jugará en el Camp Nou un partido crucial para el futuro del Inter y del Barça en la Liga de Campeones, apostó por el centrocampista blaugrana en un chat con los aficionados del club nerazzurro.

“Hace falta saber de fútbol para entender que es un fenómeno. No es un jugador individualista ni de esos que marcan goles por la escuadra, pero juega 60 partidos por temporada y es el mejor de los 45 que hay en la lista. No descansa nunca, juega todos los minutos, se entrena a los 30 años como si tuviese 17, la edad que tenía cuando le conocí en el Barcelona. Pero a nivel social no participa en ese tipo de eventos que hace crecer el nombre de un futbolista desde el punto de vista mediático. Lo ha ganado todo, absolutamente todo y lo único que le queda por conquistar es el Mundial con la selección española. Creo que sería un crimen que un chaval así termine su carrera, dentro de tres o cuatro años, sin gozar del reconocimiento que merece un jugador absolutamente fantástico”

(Fuente: Sport)

Leo, escucho constantemente a los periodistas especializados deshacerse en elogios hacía Xavi Hernández.  Xavi, el arquitecto del Barça del jogo Bonito, del Barça tricampeón, de la selección campeona de Europa. Xavi, el maestro de tiqui taca, el mejor quaterback  del soccer, ese escurridizo ratoncito González que traza lineas con un balón con una sencillez discreta y generosa, y de una belleza geométrica extraordinaria.

Y la pregunta que yo me hago. Si el Balón de oro lo otorga un jurado compuesto por periodistas especializados. ¿En que están especializados éstos? ¿En merchandising?

Xavi no es que juege al Bouncy Castle For Sale fútbol. Xavi hace jugar a todo un equipo. En torno a él se han construido esos equipos, tanto a nivel de club como de selección, que están maravillado al mundo desde en el último lustro. El Barça del jogo bonito lo fue gracias a Xavi. Pasó Ronaldinho y el jogo bonito fue sustituido por el tiqui taca de la seleción española, por el Barça penta-campeón de liga, copa, champions, supercopa de España y Europa. Xavi es el denominador común de esa maravilla geométrica que se desarrolla en un campo de fútbol en los últimos años, y merece el reconocimiento unánime de un Balón de Oro. Parece que a Xavi sólo se le admira cuando se celebra el partido. medical supplies Ahí todos los comentaristas se derriten en exclamaciones. Pero a la hora de votar les ciegan los anuncios de Nike o Adidas. Messi es extraordinario, pero sin Xavi Argentina no brilla. Ronaldinho sin Xavi, otro Galdalf Gris. Etto ya ha  declarado que echa de menos el Camp Nou, que es el habitat del verdadero poseedor de la magia: Xavi Hernández. Su varita de director de orquesta es la que tiene la fórmula de la belleza del gol.

Si Xavi no gana el Balón de Oro, a este premio le pasará como a los Óscars con Stlanley Kubrick, Alfred Hitchcock, Edward G. Robinson o Johnny Deep, el mejor actor de las últimas generaciones. Por suerte, Jack sparrow sigue surcando los mares y Xavi aún actúa en los campos de fútbol mostrándonos su magia con el balón.

[polldaddy poll=2283924]

Guest
jakeandelwood
15 years 17 hours ago

Bueno, y ya para acabar, en 1936 año de Tiempos Modernos, el Oscar al mejor Director fue para Frank Capra por el Secreto de Vivir, que no sé ni de qué va. En fin, la de Chaplin ninguna nominación en 1936. Bueno, los premios siempre tienen algo (o mucho) de injusticia, pero en algunos casos no se les ve explicación.

Si hasta estos ganaron Urovision.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=zoau4K4Ejsw]

Jejejejeje

Un abrazo

Guest
jakeandelwood
15 years 17 hours ago

Bueno, y volviendo a Xavi, como director de orquesta no creo que tenga rival ahora mismo en el mundo.

Para Xavi. Tú sí que estás in the mood

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=bR3K5uB-wMA&translated=1]

Guest
15 years 16 hours ago

Chaplin: Tiempos Modernos (1936) no estuvo ni siquiera nominada. Ganó El gran Ziegfeld de Robert Z. Leonard. El óscar al mejor director fue para Frank Capra por El Secreto de Vivir (Mr. Deeds Goes to Town) y que ya tenía uno por Sucedió Una Noche. El Gran dictador se batió con Las Uvas de la Ira de John Ford y Rebeca de Hichtcock. Ganó Ford y Rebeca. Welles: El Cuarto Mandamiento perdió contra La Sra. Miniver de William Wyler. Y Welles no estuvo nominado como director. Sed de Mal ni siquiera estuvo nominada. Gano Minelli con Gigi en ambas categorías.… Read more »

Guest
15 years 16 hours ago

El Secreto de Vivir es una película preciosa.

Un pueblerino hereda 20 millones de dólares y va a la ciudad para gestionarlos. Ahí chocan sus valores con los de la despiadada y egoista sociadad urbana. Lo llegan a acusar de loco por querer repartirla…

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=8lFHQdnmMPA]

Veo que mientras estaba escribiendo has analizado más menos lo mismo :)

Guest
Search the Web on Snap.com
15 years 16 hours ago

Flagrant, menudo ensayo sobre ganadores y perdedores. Lo de Hitchcock clama al cielo como director, aunque perdió con la Ley del Silencio y dos de Billy Wilder (sobre todo El Apartamento). Pero ¿Vértigo? con una actuación portentosa de Kim Novak, en el mismo año de Gigi, 1958, y Sed de Mal y no están ninguna de estas. Por eso digo que los premios muchas veces son injustos, pero en este año habiendo lo que había y sin buscar más, premien Gigi, en fin.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=DxaR3Je3pGw]

Te pongo este plano secuencia, que me parece que te mola un rato. Genio de Welles, qué principio.

Guest
15 years 16 hours ago

Para mi ese año debió ganar Sed de Mal.

Con Recuerda debió ganar. En esa película hay una secuencia de un sueño freudiano con decorados diseñados por Dalí.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=dzxlbgPkxHE&feature=related]

Y con Los Pájaros el robó fue mayor que el Francia-Irlanda del otro día.

Guest
15 years 16 hours ago

Apoteósico. Y aún así, Sed de Mal fue mutilada por la productora. El mismo Welles renegada de montaje final. Imaginar lo que podría haber sido da vértigo.

Guest
nojavino
14 years 11 months ago

Creo que Welles gano tambien alguna estuilla diferente a la de mejor director (guior original por Ciudadano Kane) . En la lista creo que tambien habria que incluir a Bergman y no sé si a Fellini.

Guest
14 years 11 months ago

Nojavino, Welles sólo ganó la estatuilla de guión original por Citizen Kane. En un enlace de un comentario anterior se ve el óscar en concreto. Ha sido subastado.

Bergman ha ganado 3 óscars por mejor película de habla no inglesa. Fellini lo ganó por Amacord y además le dieron uno honorifico.

wpDiscuz