Según un informe de la agencia Efe durante la campaña 2006/2007 el Madrid ingresó 114,7 y el Barcelona 106,8 millones de euros. El Valencia tercero en el ránking ingresó unos 28,8 millones de euros, Sevilla 21,1 millones €, Espanyol 19,3millones de €y Atletico, 18,3 millones de €. El colista de esta curiosa “otra liga” no recibía ni la décima parte que el líder destacado.

Hace poco se hizo público un informe de la auditoria Deloitte en el que se daba la cifra de 160,8 millones de euros durante la campaña pasada por ingresos de derechos televisos por parte del Real Madrid. Por su parte el Barcelona ingresa acutualmente unos 150,66 millones de euros, el 37,2% de sus ingresos totales según informa finanzzas.com. El resto de clubs de la liga española ingresan entre los 15 y 30 millones de euros por club. La diferencia es abisal. Como la tabla de la clasificación. Pero la progresión de la diferencia desde la campaña del 2006 a ésta del 2010 aún es más marcada. Mientras los dos grandes han aunmentado un 50% sus ingresos, el resto en el mejor de los casos ha mejorado sus ganancias aproximadamente un 10% en estos tres años. Otra vez como la tabla de la clasificación.

En el modelo español la negociación de los derechos televisivos se realiza de forma individual.  En otras ligas el modelo de venta de derechos se realizada de forma conjunta, estableciendo en el reparto un sistema mixto de reparto

Por ejemplo el modelo ingles, que es el que mejores ingresos reporta en conjunto, tiene establecido los siguientes parámetros:

– El 56% de la cantidad ofertada se la repartirán entre los 20 equipos: Aproximadamente 22 millones de euros para cada club, mejor montante que el quinto equipo español que más cobra de la liga española por derechos televisivos.

– El 22% de la cantidad ofertada se distribuyen dependiendo del éxito deportivo del equipo.

– Y el último 22% de la cantidad ofertada se distribuye en función a la audiencia televisiva y al número de partidos.

Independientemente de las jumping castle consideraciones de adulteración de la competición por este dramático desequilibrio, en el contexto de una liga que ha estado al borde de la huelga por impagos sistemáticos a lus jugadores en los clubes pequeños la cuestión de los ingresos adquiere una importancia capital.

La semana pasada sin ir más lejos 21 clubes de fútbol de primera y segunda división, la mitad más uno, emitieron un comunicado local que ha pasado sin pena ni gloria en pequeñas reseñas por los medios deportivos. Lo cito literal.

Comunicado oficial (publicado en la web del C.A. Osasuna)

La Liga española es, actualmente, una competición extremadamente desequilibrada en cuanto al potencial deportivo de sus integrantes.

Este extraordinario desequilibrio es fruto del sistema de explotación de los derechos audiovisuales vigente que, más allá del lógico potencial histórico y real de los equipos, aumenta extraordinaria, injusta y artificialmente las diferencias entre equipos.

El injusto sistema de explotación de derechos audiovisuales vigente en nuestra Liga es radicalmente distinto a los aplicados en todas las competiciones deportivas profesionales del mundo, entre otras, Premier League, Bundesliga, Liga Francesa, Liga Italiana, Champions League,  por ejemplo.

Al objeto de conseguir una competición que pueda mantener el interés del aficionado, sea más justa y permita la viabilidad de sus miembros, las entidades firmantes manifiestan la exigencia de que el anacrónico sistema de explotación audiovisual vigente se modifique conforme a los existentes en la totalidad de países de nuestro entorno. Sin este cambio, LA COMPETICIÓN NO SERÁ POSIBLE.

C.A. OSASUNA

UD ALMERIA S.A.D.

XEREZ CLUB DEPORTIVO S.A.D.

RCD MALLORCA S.A.D.

GETAFE C.F.S.A.D.

REAL ZARAGOZA S.A.D.

RCD ESPANYOL S.A.D.

REAL RACING DE SANTANDER S.A.D.

MALAGA C.F S.A.D.

C.D. TENERIFE S.A.D.

REAL SPORTING DE GIJON S.A.D.

REAL. VALLADOLID C.F  S.A.D.

HERCULES C.F.S.A.D.

UNION DEPORTIVA LEVANTE S.A.D.

CORDOBA C.F. S.A.D.

ELCHE C.F. S.A.D

CADIZ C.F. S.A.D.

REAL RECREATIVO DE HUELVA S.A.D.

S.D. HUESCA S.A.D.

RAYO VALLLECANO S.A.D

C.D NUMANCIA S.A.D

U.D.LAS PALMAS S.A.D.
GIMNASTIC DE TARRAGONA S.A.D.

C.D. CASTELLON S.A.D.

U.D SALAMANCA S.A.D

GIRONA F.C. S.A.D.

Desde Barcelona ya se han pronunciado en contra a través de su director general Joan Oliver.

“No entendemos cómo una asociación como la Liga, o una parte, pide al gobierno que imponga una determinada norma, cuando la Liga funciona por las decisiones que se toman. Algunos clubes creen que no pueden conseguir las cosas a base del debate y del consenso, y piden que se nos imponga una solución. Esto es grave. Esto pondría en peligro el futuro del modelo del Barça“.

“Si se quiere debatir seriamente sobre la Liga, lo que se tiene que abordar es el rigor en la gestión. Se trata de garantizar que todos los clubes están bien administrados y después ya discutiremos cómo repartimos los ingresos”

Fuente: Agencia EFE publicado en Sport

Fuente: Agencia EFE publicado en AS

No le falta parte de razón a Joan Oliver. La gestión y la deuda deberían tambien analizarse en profundidas para diseñar medidas eficientes. Pero ¿ha de condicionarse una cosa con la otra? Surgen muchas preguntas y pocas respuestas. Desgraciadamente la prensa actual está carente de profundidad.

Mientras, Florentino sigue apartado de los micros, aunque su oposicion nos ha sido revelada.