Publica el diario Marca esta fotografia:
Ahora comparadla con ésta captura:
Curiosamente en la imagen que reproduce Marca se ha producido un aclarado que elimina las paralelas marcadas en el césped. Con ello se consigue engañar al espectador pues el jugador situado más a la izquierda de la imagen parece ser Pedro. Pero esto no es así. Es un visión desde donde se situa la cámara es necesario buscar el punto de fuga. Para eso se marcan las lineas del césped. De lo contrario los jugadores mas cercanos a la cámara Bouncy Castle siempre estarian en un clarisimo fuera de juego cuando estan en linea.
En este caso, Pedro justo está sobre una linea del césped. El defensor del Sporting está más a la izquierda si uno se fija en la linea marcada de la segunda imagen. Incluso la traspasa hacia la izquierda con la mitad de su cuerpo. Por lo que no es fuera de juego. Y esto gracias a la observación detallada. En el campo sería dudoso. Y en caso de duda no se pita, se continua la jugada. Gol legal.
Es un efecto óptico lógico.
Las paralelas vistas en perspectiva son oblicuas.
Nota:
Algunos podéis dudar que se trate del mismo momento. Para esclarecer más el tema, en éste enlace podéis ver una comparativa elaborada por mojopiconpuntonet usando la imagen de la prensa deportiva.
Ésta es la secuencia del análisis de mojopiconpuntonet, que reproduzco tras su permiso:
Vamos a salir de dudas utilizando una herramienta como Adobe Photoshop
Éste video con zoom lo ha elaborado ventepaibiza, aunque según su criterio es fuera de juego.
video
Pero a las 20.43 en el blog 13t, enlaza este otro vídeo, acorde con nuestra perspectiva:
video
Leave a Reply
29 Comments on "LAS PARALELAS EN PERSPECTIVA: EL GOL DE PEDRO"
You must be logged in to post a comment.
You must be logged in to post a comment.
Ballard, ese formulario ya lo usé una vez para quejarme por unos comentarios que me borraron. Por supuesto, jamás recibí respuesta alguna. No te molestes en enviar quejas a Marca, caerían en saco roto.. ¿o les has visto alguna vez emitir una rectificación pública? Lo más parecido a un defensor del lector que hay en Marca es el blog de 13t…
Sobre la noticia que publicaron el día 30/01/10 en su edición digital de Marca.com en la que daban como cierto y afirmaban: Pedro arrancó en fuera de juego (http://www.marca.com/corporativo/contacto.html), sin firmarla ni indentificar siquiera si es de la redacción, después de revisar el vídeo y las capturas del mismo, parece evidente que o se trata de un error de apreciación, lo cual no es censurable, o de un error intencionado, hecho más grave y que resta totalmente su credibilidad como diario deportivo de tirada nacional. En esta dirección http://flagrants.wordpress.com/2010/01/31/las-paralelas-en-perspectiva-el-gol-de-pedro/ y dentro del blog 13cet de su misma web, se analiza… Read more »
El link a la noticia de Pedro es esta no la que he puesto. Lo rectificaría.
http://www.marca.com/2010/01/30/futbol/equipos/barcelona/1264887460.html
A mi me encanta Ibra. No soy tan veleta. En los delanteros las rachas son habituales.
Podría pitarse, sí. Lógicamente el árbitro no tiene las herramientas que tenemos nosotros para dilucidar si lo es o no. Y como éste, que no lo es, se pita más de uno.
Envíalo JBallard, a ver que te responden. El e-mail si quieres puedes poner el de aquí.
Vale flagrant, si mojopicon me da su permiso lo envío. Pondré mi mail porque si no te llamarás de otra forma (ja, ja) y si me responden lo cuelgo aquí.
Estaría bien que unieses las fotos de mojo porque como dice él igual se acaban “borrando” de su página de pruebas.
Ok. Voy a editarlo.
Menudo documento cracks.
Ya veo que lo has editado. Está muy bien.
Espero que mojopicon diga que adelante y lo envío.
Un abrazo.